Falta de vergonha

Uma das regras de ouro, da ética no futebol, ditadas pela FIFA, é que um jogador, só pode ser abordado por um clube, se estiver a 6 meses do final do seu contrato. Se estiver com mais de 6 meses de contrato por cumprir, tem a abordagem de ser autorizada pelo clube titular do passe. Isto vem a propósito desta notícia. http://www.record.pt/noticia.asp?id=677708&idCanal=11 O que é absolutamente fantástico, é que a imprensa publica este tipo de notícia, e acredito que seja verdadeira, sem fazer qualquer tipo de apreciação crítica. Como se uma notícia destas não fosse grave, e não estivéssemos perante um grave atropelo às regras do futebol. Não sei se é orientação jornalística, ou se tem a ver com quem comete estes atropelos, mas o certo é que tudo é escrito com normalidade, e toda a gente assobia para o lado. Quando temos um presidente, um director desportivo e um treinador do Borussia de Dortmund a dizerem que a venda do jogador é impensável, e que nem sequer toleram conversar sobre o assunto, claro está que não deram permissão ao Benfica para contactar o jogador e acertar contrato. Mas isto, pelos vistos é irrelevante para o jornalismo em Portugal.
O engraçado é que não me admiro nada, que, dentro de alguns meses, se a situação fôr invertida, e fôr o Benfica a ter algum jogador aliciado, surjam "virgens ofendidas" a clamar contra o poder do dinheiro e daqueles que atacam sem ética os clubes com dificuldade. Já sabemos do que a casa gasta.
Pelo andar da carruagem, parece que temos mais dirigismo desportivo à maneira antiga, em que vale tudo para se conseguir o que se quer. E falavam estes, dos dirigentes dinossauros do futebol português...

Inacreditável

Já acompanho o futebol há muitos anos. E todos os anos se lêem notícias, em que o jogador X do clube Y, ainda não se apresentou no clube, por dificuldades de obtenção de ligação aérea com Portugal. Agora foi a vez de Enakarhire. Mas será que este regabofe não acaba? Será que estes senhores que recebem 100 vezes mais que o trabalhador comum não têm sentido de responsabilidade? Sabem com meses de antecedência a data da apresentação e teimam sempre na mesma história? E os clubes, quando passam a ter mão pesada com estas prima-donnas? Enfim, é por estas e por outras que em Portugal, os clubes hão-de ter sempre o sucesso na Europa, como sendo algo de casual. As grandes equipas começam a formar-se nestes pequenos pormenores de rigor.

Esclarecimento necessário

Ontem Dias da Cunha deu uma longa entrevista. Nela indicou que Pedro Barbosa recusou um cargo na estrutura do futebol jovem sportinguista. Dias da Cunha tem muitos defeitos, mas penso que ninguém o tem como mentiroso. Mas hoje, Pedro Barbosa veio negar tal convite e dizer que o Presidente do Sporting foi induzido em erro. Penso que também ninguém tem Pedro Barbosa como mentiroso. A ser assim, há alguém no meio desta história que não se portou como devia e tornou bem mais dolorosa, uma separação entre um clube e um homem que sempre honrou quem servia. É urgente apurar quem mentiu no meio disto tudo, e afastá-lo definitivamente do clube. Espero que a situação seja levada até ao fim para que Barbosa possa ver ser feita justiça a uma carreira que dedicou ao Sporting. Os adeptos exigem-no!

Mais um?

Mais uma vez, o meu clube teve uma postura que não me agradou. E mais uma vez relativa a uma dispensa de um jogador. Refiro-me a Hugo. Hugo nunca foi unânime em Alvalade. Até eu nunca tive uma opinião sólida sobre ele. Comecei por detestá-lo, e achando-o sem qualidade para o Sporting, mas lentamente ele conquistou-me com o seu brio e esforço e teve bons momentos no clube. Nos últimos tempos voltou a decair um pouco comprometedoramente e agora foi dispensado. Não sou hipócrita. Se calhar também eu o dispensaria, mas se, se confirmar que Peseiro lhe disse antes das férias que contava com ele, é um comportamento errado. Não digo que demonstre má-fé porque não acredito que Peseiro seja mal intencionado ou queira mal a Hugo, mas demonstra alguma ligeireza que nenhum atleta merece, seja ele bom ou mau tecnicamente.
Mais uma vez uma simples dispensa de um jogador, que é sempre desagradável, ultrapassa essa fronteira e provoca mágoa dispensável a um bom profissional que vai ver agora a vida dificultada para arranjar clube nesta fase da época. Tudo isto era evitável, se nos tivéssemos organizado atempadamente e lhe comunicássemos a decisão em tempo útil. Já apetece dizer "organizem-se"...

Ricardo

Li hoje no jornal A Bola, algumas declarações de Ricardo, guarda-redes do Sporting. http://www.abola.pt/nnh/index.asp?op=ver¬icia=84141&d=1&tema=4
Vou deixar desde já claro uma coisa. Ricardo nunca me encheu as medidas como guarda-redes. Mas considero-o um bom guarda-redes. Bastante acima da média. Tem algumas deficiências, sem dúvida, mas tem também qualidades fantásticas que lhe granjearam muita admiração pelo mundo fora. Simplesmente, eu aprecio um outro tipo de guarda-redes. São gostos... e cada um de nós é um treinador. Ora isto não traz nenhum desprimor para o Ricardo, até porque opiniões de adeptos como eu, valem o que valem, ou seja, muito pouco.
As declarações de Ricardo indiciam duas coisas: a primeira é que ele já percebeu que não tem grandes condições para continuar em Alvalade e mesmo em Portugal. A segunda, é que Ricardo não tem primado pela solidez psicológica, pois se é verdade que ele deveria reagir às críticas com outra força interior que por vezes não demonstra ( as suas declarações provam este ponto de vista ), também não é menos verdade que Ricardo, de há uns tempos a esta parte, é provavelmente o jogador português mais atacado dos últimos anos, quer por certa imprensa, quer por adeptos de outros clubes, quer até, pelos chamados sportinguistas das vitórias, que só servem para vangloriar jogadores quando ganhamos, sendo os primeiros a puxar para baixo os jogadores, quando algo corre menos bem. Por tudo isso, o melhor para Ricardo é sair para algum lado, onde nem o idolatrem, nem o pressionem mais do que ele merece como profissional, isto é, apenas o deixem ser o Ricardo.
Pode ser que assim, ele volte ao expoente máximo das suas capacidades, e os opinion makers mal intencionados, reparem quem ele é na verdade, e comecem a colocar na mesma balança do Ricardo, aqueles que hoje em dia estão em grande, mas que não há muitos anos, foram os principais responsáveis pelas derrotas dos seus clubes e selecção. Que bom era que as pessoas deixassem de ser fundamentalistas da camisola, e julgassem todos pela mesma medida. Mas isso era pedir demais...

Imprensa desportiva

De jornalismo, nada entendo. Mas sei o suficiente para saber que existem regras de ouro nessa profissão, como por exemplo, cruzar as fontes e confirmar as notícias antes de serem publicadas. Para além de ser uma regra de bom jornalismo, é também símbolo da deontologia que deve reger esta nobre profissão.
Vem isto a propósito, das dezenas e dezenas de transferências de jogadores com que somos bombardeados diariamente. Bem sei que temos três jornais desportivos diários, e que a concorrência é abismal, mas que diabos, neste momento, a imprensa desportiva que por cá se faz, consiste basicamente em "chutar" nomes de entradas e saídas de jogadores, em que apenas uma muito diminuta percentagem se vem a confirmar. Jornalismo assim até eu faço! Já era tempo de as coisas mudarem um pouco. Pelo menos a mim, como adepto, isto chateia-me, oh se chateia. E desconfio que não sou o único...

Sem espantos...

Sequência natural do trabalho desenvolvido nos últimos anos, o Sporting sagrou-se este fim de semana, campeão nacional de juniores e juvenis de futebol. Tendo claramente um trabalho orientado para o desenvolvimento dos jogadores e posterior aproveitamento dos mesmos na equipa prinicipal, o Sporting juntou a esse objectivo o "pormenor" dos títulos colectivos, dando razão a quem afirma ser o clube que melhor trabalha nos escalões jovens em Portugal, e porque não afirmá-lo, com alguma ousadia, em todo o mundo...

Mas porquê?

Benny McCarthy está de saída do FC Porto. A notícia só por si, pode ser algo inesperada, mas mais inesperada é a envolvente que está criada, com todos os intervenientes a dispararem nas mais variadas direcções a recriminarem-se mutuamente.http://www.ojogo.pt/21-125/artigo477277.htm
Algumas perguntas ficam por responder. Porquê toda esta animosidade, àcerca da saída do melhor marcador/karateca do FC Porto, das últimas épocas? Porque se queixa McCarthy de estarem a empurrá-lo para fora do clube?
No minímo é estranho... Não deixa de ser uma situação normal no futebol, mas com contornos que tornam a percepção da situação difícil de apreender.
Falta agora saber, se tudo isto se deve a uma mera opção técnico-futebolística. A ver vamos...

Lá lata tem o homem...

Já lá diz o povo, que só fala quem tem que se lhe diga. E é bem verdade.
Depois de uma época onde torrou o dinheiro proveniente das mais-valias geradas pelo efeito Mourinho, o grande timoneiro do Porto, Pinto da Costa, sente-se no direito de tecer considerações sobre Scolari. http://www.record.pt/noticia.asp?id=677234&idCanal=17
O facto de ter sido o responsável número 1, pela má época portista, não o inibe de dizer que Scolari ganha muito dinheiro ( e Pinto da Costa, depois de ter dito que nunca ganharia dinheiro no Porto, após o advento das SAD's, ganha quanto? ), sem prestar contas a quem quer que seja ( e Pinto da Costa, prestou contas a quem, pelas contratações erradas que fez a nível de jogadores e treinadores esta época? ).
Pois é... os muitos créditos que demonstrou ao longo dos anos à frente do Porto, não significam que se deva branquear o péssimo desempenho deste ano. E por muito que não se goste de Scolari, o certo é que o brasileiro nos levou onde nunca nenhum treinador nos tinha levado ( inclusive os "patrocinados" por Pinto da Costa na selecção, como António Oliveira ). Por tudo isto, o seu timing crítico é simplesmente hilariante. Terá sido um deslize, ou o confirmar da perda de qualidades? Vergonha na cara e discurso comedido é o conselho do Pontapé na Atmosfera, ao senhor Pinto da Costa...

Quem pode competir com estes homens?

Há clubes que tornam a competição muito difícil, porque não hesitam em contratar os melhores jogadores. E quem tem os melhores jogadores ganha mais vezes, em princípio. Claro está que, para se ter os melhores jogadores, é preciso poder pagá-los. Alguns clubes podem, outros não. É a lei do futebol. Há clubes ricos e clubes que lá vão sobrevivendo.
Em Espanha há o Real Madrid com os seus galácticos. Em Inglaterra, há o Chelsea de Abramovich e os seus novos ricos Blues. Em Portugal evidentemente há o Benfica de Luís Filipe Vieira e os seus novos heróis encarnados.
Se dúvidas houvesse, Petit confirma isso mesmo, informando da sua renovação, como sendo o contrato de uma vida, ao nível do que melhor se paga por essa Europa fora.
http://www.record.pt/noticia.asp?id=677196&idCanal=11
Confesso-me invejoso, mas quem pode, pode...

Amor à camisola...

Já há muito tempo que não percebo a razão, pela qual, alguns sportinguistas continuam a endeusar Luís Figo e a desejar o seu regresso a Alvalade. É um enorme jogador, dá-me muito orgulho ter sido o meu clube a formá-lo, mas, não gostei particularmente da forma como saiu de Alvalade, mesmo a culpa não tendo sido só dele. E agora, quando se fala no seu regresso, fala sempre de forma a manifestar a total impossibilidade em consumar tal realidade, para já. Não o critico minimamente que queira olhar pela sua vida e ganhar mais dinheiro. Não tenho esse direito. Mas tenho o direito de ser contra o regresso dele quando tiver 36 ou 37 anos, auferindo um dos salários previsivelmente mais altos do plantel, e tendo lugar cativo na equipa. É cenário que não me agrada mesmo nada. E repito, tenho esta opinião sem nada que me mova contra o jogador.
Mas chateia-me profundamente que, à semelhança de Rui Costa, que até renovou com o Milan para ser reserva, estes jogadores, que já ganharam tudo o que tinham a ganhar, que já auferiram 10 vezes mais dinheiro que em 50 vidas poderiam gastar, não tenham uma outra forma de ver as coisas, e tentar o regresso, ou pelo menos lutarem por isso, ao clube que dizem ter no coração...

Por favor, benfiquistas, comprem pelo menos 545 Kits de sócio...

A vida está má para todos, mas para alguns está um pouco pior. Esta observação vem na sequência desta notícia de O JOGO. http://www.ojogo.pt/21-119/artigo476067.htm
Pois é... o senhor Luís Filipe Vieira, afirma a plenos pulmões, que o Benfica já está na frente no que toca à organização no futebol, pelo que convém também que fique na frente na questão da organização da tesouraria, para pagar o que deve, porque 30000€ para um clube como o Penafiel representa imenso, e todos têm direito ao seu dinheiro.
Por isso, já que a SAD benfiquista não paga atempadamente, agora sou eu que deixo o repto, e decerto que os adeptos penafidelenses concordam: benfiquistas, comprem lá pelo menos 545 Kits de sócio, para ver o se o senhor Luís Filipe Vieira, reencaminha esse dinheiro para os necessitados cofres do Penafiel.

Ninguém nos vai separar...

O título do post é da autoria de Luís Filipe Vieira, comentando a relação com José Veiga. Mas porque é que a vida não pode ser sempre assim?

Descubra o português...

Na sequência do grande sucesso infantil "Onde está o Wally?", o Departamento de Marketing da FC Porto, SAD, decidiu lançar o livro "Onde está o Português?", direccionado aos adeptos portistas. O livro saiu no dia em que Anderson, ex-Grémio, assinou pelo FC Porto, e tem sido um best-seller. No entanto, houve já uma exposição à DECO, indicando que no livro não existe qualquer jogador português para encontrar. Pinto da Costa já veio desmentir, indicando que é precisa paciência e "olho de águia" ( o presidente engasgou-se ao dizer esta expressão ), mas que é possível encontrar no livro um jogador português. Pelo menos, ele pensa de que...

Breaking News: 1 já foi, faltam 2...

Um súbito raio de sol, iluminou o futebol português. http://www.abola.pt/nnh/index.asp?op=ver¬icia=83444&tema=1 O Major Valentim demitiu-se... espera-se agora que não tencione recandidatar-se, senão voltamos ao mesmo. É um dos ícones do futebol luso, que representa uma geração de dirigentes que nada de bom trouxe ao desporto em Portugal. E digo ao desporto, porque é ao desporto que me refiro. Aos clubes que dirigiram, apresentaram alguma obra, sem que no entanto, tenham terminado velhos vícios, nem tenham conseguido incutir os valores do desporto sério e com regras. Ao invés, tornaram o desporto, um teatro de guerra, com lutas pelo poder, incutindo ódios estúpidos aos adeptos e com chico-espertices bacocas que lhes permitissem conseguir o que queriam. Para além disso, que já não é pouco, parece que até ilegalidades foram cometidas. Mas quanto a isso, só o processo judicial em curso, que tem como arguidos alguns representantes desta geração de presidentes, irá esclarecer. A ver vamos...
O abandono de Valentim já é bom... Para ficar óptimo, faltam os de Cunha Leal e Luís Guilherme.
A esperança é a última a morrer...

Qual deles sai primeiro?

A pseudo foto-montagem, mostra-nos Luís Filipe Vieira e José Veiga, em franco arranque a caminho da saída. O presidente da SAD encarnada, parece em clara vantagem, talvez pela promessa de saída se o clube não atingir 300000 mil sócios.
Mas ele que não julgue que tem a corrida vencida, pela saída, uma vez que, Veiga tem fama de bom sprinter, e após estas declarações de Diego http://www.record.pt/noticia.asp?id=676824&idCanal=11 ,pouco mais lhe resta senão sair, cumprindo a ameaça feita há algumas semanas. E todos nós sabemos que Veiga é homem de palavra, oh se é...
Aceitam-se apostas, mas eu não arrisco o meu dinheiro, porque, como um dia disse um presidente encarnado, também ele homem credível e de palavra, "Um escudo é um escudo.", e esta corrida tem desfecho imprevisível...

Nojice e desrespeito pela inteligência dos outros...

De novo senhor Liedson em grande. Hoje no jornal A Bola, Liedson refere que indicou à SAD leonina, querer ir embora para o Brasil, para estar perto da família. É legítimo e compreensível o desejo, embora ele tenha assinado um contrato livremente, sem que ninguém lhe tenha apontado uma arma à cabeça. Mas repito, até entendo a sua vontade. É difícil estar longe de quem se ama, embora Liedson até seja um privilegiado, pois com o que aufere, bem pode ter em Portugal a esposa e o filho. Até aqui tudo bem, se não fosse o pequeno pormenor de se dizer magoado, com o facto do Sporting ter começado a dialogar com ele em Dezembro a fim de rever o seu vínculo contratual, e o processo não ter avançado. Então em que ficamos, senhor Liedson? E a vontade de ir para o Brasil para estar perto da família? Se o contrato fosse renegociado, e o senhor passasse a ganhar mais, já aguentava mais 3 ou 4 anos sem a família? Tenha vergonha e respeito pela inteligência dos outros. A maioria das pessoas já percebeu que o que o move é dinheiro. O que nem é criticável. Criticável é a falta de rectidão e coragem para dizer o que quer. Argumentos sentimentais de pacotilha, guarde-os para si, escreva um livro e venda à Globo como argumento para telenovela.
Por mim, e decerto para milhares de sportinguistas, o senhor bem se pode pôr ao fresco. Conquanto, os interesses do Sporting saiam salvaguardados, porque os portugueses já não são néscios, como vocês descrevem o Manuel da padaria. Adeus e não foi um prazer em conhecê-lo!

Uma proposta irrecusável ou o fim dos cavalheiros no futebol?

Giovanni Trapattoni é um técnico que provoca reacções extremas a adeptos e a adversários. Sobre ele afirma-se de forma quase unânime, duas realidades: que é um técnico defensivo, anti-espectáculo, e que privilegia a vitória com o máximo de pragmatismo; e que é um gentleman. Sobre isto todos estamos de acordo. Não fujo à regra. Mas sofri uma grande desilusão. Há alguns dias, todos assistimos a uma despedida enternecedora, com o gentleman italiano e respectiva esposa, a afirmarem que deixam o Benfica pela família que reside em Itália. http://www.tsf.pt/online/desporto/interior.asp?id_artigo=TSF161715
Hoje ao abrir o jornal vejo esta linda notícia. http://www.abola.pt/nnh/index.asp?op=ver¬icia=83442&tema=2
Pois é... o homem de família assinou pelo Estugarda. E ou os meus conhecimentos de Geografia estão tão maus, como os de Português de Luís Filipe Vieira, ou então Estugarda ainda faz parte da Alemanha. E daqui ressalta isto: Trapattoni mentiu. Resta saber porquê. Das duas uma: ou o Presidente do Estugarda, ao bom estilo siciliano, lhe fez uma proposta que ele não pôde recusar, ou então Trapattoni quis livrar-se do Benfica. E se tiver sido por esta última hipótese, porquê? Seguem cenas dos próximos capítulos. Para já Trapattoni sai mal na fotografia e perde crédito. Pelo menos para mim... mas também acredito que isso não o preocupe muito.

Curiosa posição ou apenas sequência lógica?

Há não muitas luas atrás, Luís Filipe Vieira afirmou em público, que mais importante que adquirir jogadores, era o Benfica retomar o poder que em tempos teve na Liga. Assim... clarinho,clarinho para quem o quis ouvir. O clube estava há anos sem vencer, e, na sequência de muitas jogadas em que o futebol luso é pródigo, Cunha Leal chegou a director executivo da Liga. Coincidentemente o Benfica quebrava o jejum... ele há coisas do arco da velha!
Isto vem a propósito de um dos temas do dia. O regresso do sorteio dos árbitros na Super Liga. O SL Benfica foi o único clube a votar contra esta ideia, sim, o único. http://www.record.pt/noticia.asp?id=676756&idCanal=11
Por mais que me esforce, não consigo encontrar um argumento válido para alguém votar contra o sorteio dos árbitros. Todos nós sabemos que os árbitros em Portugal são maus, e de alguns deles, até duvido da sua integridade. Sabendo disso, e admitindo que existe um lote de juízes, que são considerados aptos a apitar a Super Liga, porquê ser contra o sorteio? Porquê? Com o sorteio puro e duro, é eliminado qualquer tipo de suspeição àcerca dos intuitos de quem os nomeia. E isso é positivo. É isso que acontece na Magistratura. Os processos são sorteados. A isso chama-se transparência. Mas nem todos querem a transparência. Dá tanto jeito poder indicar aquele senhor árbitro mais propenso a errar a nosso favor, não dá? Qualquer árbitro se está apto a estar na Super Liga, está apto a apitar qualquer jogo. O argumento dos melhores árbitros para os melhores jogos não passa de uma treta. Uma treta! Não há "melhores jogos". Há 18 clubes iguais! Iguais! O SL Benfica vs Sporting CP não é mais importante, nem mais merecedor de respeito que o Moreirense vs Setúbal. São todos concorrentes e têm todos de ter as mesmas condições proporcionadas aleatoriamente. E isto não pode ter discussão sob pena de haver clubes de 1ª e 2ª classe.
Vá lá, senhor Luís Filipe Vieira, com a frontalidade que o caracteriza, admita sem patranhas nem falácias, o motivo de não querer o sorteio...

Sou só eu que acho estranho?

Bem sei que hoje em dia, o mundo movimenta-se muito rapidamente. Principalmente o mundo do futebol e as suas transferências. Mas hoje li algo que me alucinou completamente. Vou partir do princípio que o que li é verdade, e se entretanto se vier a concretizar, os dados comunicados à CMVM, virão a confirmar ou a desmentir isto que li e que vou reproduzir. Li então que o Dínamo de Moscovo adquiriu o passe do guarda-redes Nuno Espírito Santo por 2,5 milhões de €. Se a minha matemática não falha, em moeda antiga, estamos a falar de 500 mil contos, certo? Eu até tenho o Nuno em boa conta, mas bolas, o homem tem andado a aquecer mais o banco, que o aquecedor do Banco da minha rua. Não é estranho este valor ( já nem contesto a transferência em si )? Que haverá por detrás de tudo isto? Não consigo deixar de pensar que há aqui um esquema muito bem montado, onde alguém tem interesses fortíssimos. E não é só do lado moscovita.
Os meus amigos portistas dirão " Lá está o cromo do lagarto a insinuar que não somos sérios. Mas não falas dos russos terem ido buscar o Danny e agora quererem o Enakarhire? Não convém, não é? ". Mas que diabo, eu sempre posso responder que o preço que deram pelo Danny e o preço que alegadamente estão a oferecer pelo defesa nigeriano, têm pés e cabeça. Ao FC Porto eles já compraram o Maniche por 16 milhões, o Costinha por 4, o Seitaridis por 10, o Derlei por 7 e o defesa central da equipa B Thiago por 3( dados da CMVM ). É verdade que qualquer clube pode comprar quem quer e oferecer o que quer, mas caramba, isto cheira a esturro e do forte. Nestas transferências, há jogadores que saíram claramente sobrevalorizados, ora porque até já estavam em baixa, ora pela idade que têm, ora também pelo facto de pouco jogarem e alguns até terem vindo de lesões graves. Eu já achava isto, mas com esta proposta pelo Nuno de 500 mil contos, vai lá vai... Algo cheira mal na estrada Moscovo-Porto...

Fernando Van Chalana

.
Pois é... nós que gostamos muito de futebol, não sabemos tudo. E eu, confesso aqui a minha ignorância, pois sempre pensei que Chalana tinha sido um grande jogador português. Mas não! Chalana é holandês de nascimento. Não sei se natural de Amesterdão ou Roterdão, mas lá que é holandês, é. Digo isto, porque sei que Álvaro Magalhães, pode ser rude, até às vezes bronco, mas mentiroso não é ( vide último parágrafo do seguinte link ) http://www.abola.pt/nnh/index.asp?op=ver¬icia=83298&tema=1E todos sabemos que Luís Filipe Vieira também não é mentiroso. Logo, resta-me concluir que Chalana é holandês.
29 anos que levo a ver futebol e só ter sabido disto hoje é uma grande gaffe...

P.S. Lá vai o meu amigo Bernardo dizer que eu sou implicativo e tendencioso, mas que posso eu fazer? Dão-me estas oportunidades, e eu não me contenho.

Mercenários e ingratos, não obrigado!!!

Se existe algo de nojento, é o acto de cuspir no prato que se comeu. Vem isto a propósito de Liedson. Na Rádio Renascença, acabou de falar um daqueles "artistas" que se assume como procurador do senhor Liedson. Diz esta ave rara, que Liedson quer ficar no Brasil, e se o Sporting quer ganhar dinheiro com ele, é agora ou nunca. E isto porque, o senhor Liedson não vai assinar mais nenhum contrato com o Sporting. Estes senhores que têm habilidade para dar uns pontapés na bola, normalmente rodeiam-se de gente, que, pelo facto de ganharem dinheiro com as constantes transferências, incutem-lhes naquelas mentes pequeninas, o pseudo-direito de chantagearem as entidades patronais para obtenção de constantes melhorias salariais. Na maior parte das vezes conseguem manipular o jogador, que, por ignorância e ganância, acede a participar nestes esquemas, em que o clube, tem dois caminhos a seguir: ou segue um princípio rígido, não cede, e vê o jogador a não mais render, e a desvalorizar-se, ou então, cede à chantagem e o esquema é coroado de êxito.
Liedson é um grande jogador. Quanto ao carácter, tenho muitas dúvidas. Se nada tem a ver com estas palavras, tem de vir demarcar-se delas. Caso contrário, faço votos para que, o meu clube, mesmo prejudicando-se, não ceda, e obrigue o Levezinho a passar cá mais um ano, de preferência no banco. Pode ser que, assim, ele se recorde de quando andava a repôr stocks nos supermercados, e valorize quem lhe paga o que ele come. Para além disso, depois, passará a valorizar mais uma massa associativa, que cedo demais, dele fez um deus em Alvalade.
Se tudo isto se confirmar, Liedson não, obrigado. Venham mais uns anos sem ganhar, mas não a qualquer custo. Da minha parte o meu sportinguismo não diminui!

Ingratidões...

Acabei agora de ler que Álvaro Magalhães foi dispensado do Benfica. É uma decisão legítima, sem dúvida. Poucos de nós, gostando ou não dele, deixarão de reconhecer que ele ama o Benfica. Já o demonstrou muitas vezes. Agora, saiu triste e decepcionado por só agora saber o que já todos sabíamos há muito tempo, e já não ir a tempo de decidir enveredar por outros caminhos. A pergunta que se impõe é esta: mas que raio vai na cabeça dos dirigentes portugueses para tão mal tratarem aqueles que se distinguem por se dedicarem de corpo e alma aos nossos clubes? Primeiro foi Rui Jorge, no meu clube, e agora Álvaro. Não foram os primeiros a serem assim tratados e não serão os últimos. A ingratidão continua a fazer parte do futebol.
Até quando?