Complicado...

Há muitos sportinguistas ansiosos por ver Peseiro pelas costas. O futebol não é uma ciência ( embora comentadores como Gabriel Alves e Manuel de Oliveira nos queiram fazer crer o contrário ), e como tal, opiniões não faltam para aí.
E a próxima decisão que Peseiro tem a tomar, traz desde já uma certeza: Peseiro vai ser imensamente criticado. Refiro-me a Ricardo. Toda a gente sabe que Ricardo tem estado mal. Tem facilitado em lances que têm rendido derrotas comprometedoras ( mas que fique aqui bem claro que eu não considero o Portugal vs Grécia, e o Benfica vs Sporting, como exemplos do que falo. É que não faltam para aí "artistas" a quererem enterrar ainda mais o Ricardo, desenterrando culpas em jogos que ele não as teve. ), e como tal tem sido amplamente criticado.
Só alguém que percebe tanto de futebol como Gilberto Madaíl de dirigismo, será capaz de dizer que Ricardo é um "frangueiro" e que não tem categoria. São aqueles que após o Portugal vs Inglaterra disseram que tinhamos o maior keeper do mundo, e agora, que ele está na mó de baixo, dizem que é o pior do mundo. A verdade como na maior parte das vezes está no meio. Ricardo é um excelente guarda-redes, que tem também alguns defeitos, mormente sair a cruzamentos, e lembro aqui por exemplo, Neno, óptimo em quase todos os parâmetros, e péssimo a sair dos postes.
Parece-me claro como água que o problema de Ricardo não é técnico. É antes psicológico. Já aqui afirmei que considero Ricardo algo débil, no aspecto da frieza emocional. E isso está agora a repercutir-se nas suas exibições, já que, elas são sempre observadas pela névoa da suspeição e da iminência do erro. Qualquer um sofreria com isso. É necessária uma mentalidade muito forte, para suportar a má imprensa que ele tem diariamente, e até os apupos dos sportinguistas das vitórias.
Peseiro tem isto para decidir: mantém Ricardo na baliza, e passa-lhe claramente a mensagem que confia nele e o quer recuperar, ou, retira-o do posto, dá lugar a Nélson e espera que Ricardo recupere o ânimo, descansando dos holofotes, e preservando-o de mais eventuais erros? Não é fácil...
Eu se fosse Peseiro, sem certezas nenhumas, porque acho que uma decisão destas passa muito pelo conhecimento das pessoas, no convívio diário, estaria mais inclinado em dar o lugar a Nélson e preservar Ricardo. Não por motivos pessoais, porque não conheço os 2 keepers em questão, mas sim porque, Peseiro também não pode olvidar as suas responsabilidades perante os seus jogadores, e neste momento, parece-me legítimo pelo menos que Nélson e Tiago se sintam já merecedores de uma oportunidade. Será difícil Peseiro justificar a razão de eles ainda não terem tido a sua chance. E já agora, correndo o risco de ser injusto, mas pelo menos eu não soube disso, acho que ficaria muito bem a Nélson e a Tiago, virem a público dar uma palavrinha de ânimo ao seu colega de equipa...

Adeus UEFA...

Surpresa das surpresas! A Udinese foi eliminada da Taça UEFA pelo Sporting. Brincadeira à parte, a primeira coisa que me ocorre foi que esta foi uma eliminatória muito estranha. Não vi grande parte do jogo de Lisboa, mas li na imprensa que o Sporting manietou e dominou a Udinese quase o jogo todo, tendo desperdiçado golos atrás de golos, e tendo ficado por marcar um penalty sobre Liedson, ao passo que aquele que foi convertido por Iaquinta, não terá existido. Neste segundo jogo, a Udinese entrou melhor, inaugurou o marcador com um penalty inexistente, beneficiou do mau momento de Ricardo e acabou por qualificar-se naturalmente. A nível de arbitragens, pelos vistos foram as duas más, mas também quero dizer que vi 2 ou 3 off-sides muito mal tirados aos italianos.
O Sporting não está bem. A defesa piorou, o meio campo sem Viana e Barbosa também está pior, e apenas o ataque tem potencial para ser melhor que a época passada, mas como o resto da equipa está mal, o ataque não é servido a preceito. Sinceramente não sei se conseguiremos fazer melhor que isto. Este ano, parece-me que faltam ovos para fazer omeletes. É pena, mas é o que há, e não vai ser uma má época que me vai fazer puxar menos pelo Sporting. Sportinguistas das vitórias, não faltam para aí...

1ª Jornada

Confesso que fiquei um pouco mais animado ao ver os rivais do meu Sporting jogar.

Comecemos pelo FC Porto. É para mim o principal candidato ao título, porque tem um belo treinador, disciplinado, e sem dúvida tem um maior número de soluções no plantel. Receberam o Estrela da Amadora, e venceram apenas 1-0. O Estrela surpreendeu pela positiva mas tem avançados pouco acutilantes, caso contrário poderia ter ido mais longe. A defesa do Porto é francamente permeável, como já se sabia. O que me surpreendeu foi a pouca produção do meio campo, onde Lucho Gonzalez e Jorginho se destacaram claramente, mas mesmo assim, não conseguiram disfarçar as dificuldades em pegar no jogo. O ataque viveu hoje sem McCarthy, e normalmente quando isso acontece a equipa paga a factura. Venceu o jogo num lance de canto, com alguma felicidade e falha defensiva do Estrela. Obviamente estamos só a começar a Liga, mas esperava um Porto muito mais mandão e automatizado. Ainda bem que me enganei.


Quanto ao Benfica, empatou em Coimbra, o que não é um escândalo, mas não consegue esconder a incapacidade ofensiva. A defesa é boa no que faz, descontando João Pereira, que ainda hoje deve agradecer a todos os Santos ter aterrado num clube grande. Muito fraquinho...
Meio campo combativo mas falho de ideias construtivas. O ataque já se sabe, é quase inexistente.
A avaliar por este início, e se tudo se mantiver assim, adivinha-se mais um campeonato com muita perda de pontos para os candidatos ao título.
Esperemos que o leão tropece pouco, embora não veja jeito de isso acontecer.
Venha a segunda ronda...

Muito preocupante...

O Sporting iniciou ontem a caminhada na Liga. Venceu 2-1 o Belenenses, com muita dificuldade e com sorte à mistura. Confirmei aquilo que pensava: a defesa e o meio campo estão claramente mais fracos, e o ataque embora tenha potencial, ainda não carbura bem.
Ricardo continua a merecer uma estadia no banco, pois não consegue ultrapassar a falta de confiança de que tem padecido, e a equipa não pode continuar a sofrer golos como o de ontem. Rogério, para mim foi o melhor jogador em campo a par de Moutinho, que não sabe jogar mal. Beto e Tonel, tiveram precipitações graves, embora Beto tenha disfarçado as dificuldades da defesa, ao contrário de Tonel, que complicava mais do que simplificava. Tello não esteve brilhante, e como de costume, atacou melhor do que defendeu. Rochemback é o patrão claramente, e quando saiu a equipa caiu a pique. Tem é de refrear os ânimos para não ter cartões que o afastarão da equipa, já que este ano, ele é praticamente indispensável. Sá Pinto e Douala correm, correm, correm, dão tudo por tudo, mas a maioria das vezes sem discernimento, o que torna tanto esforço inglório. Liedson e Deivid, procuram ainda rotinas, tendo estado esforçados mas longe do brilhantismo. Dos suplentes, Miguel Garcia passou despercebido, Varela esteve interventivo mas trapalhão e Luís Loureiro surpreendeu-me pela positiva. Se jogar sempre assim, Loureiro pode assumir um papel mais relevante do que eu previa quando foi contratado.
As opções de Peseiro foram normais, e felizmente tivemos uma arbitragem globalmente positiva. Ainda bem!
De qualquer forma, ou o Sporting melhora imenso, ou então não vejo como atingir os objectivos propostos.

Next, please...

Para um sportinguista que gosta de futebol e do seu clube, começa a fartar dizer algo sobre o senhor Anderson Polga. Pessoalmente estou farto, e por isso mesmo, este post só pode ter uma pequena foto e um pequeno comentário. Para alguém que é campeão do Mundo, que ganha um salário compatível com esse estatuto, para quem dá as barracas que o senhor Polga tem dado, e ter ainda de levar com comportamento de estrela é dose de cavalo. Podia fazer-me um favor senhor Polga: peça lá ao seu empresário que dê um jeitito, e lhe arranje uma proposta do Santos, do Flamengo, do Atlético de Jacarépaguá, ou do Inter de Minguaçú, e vá-se embora de Alvalade. Era um favor que me fazia, senhor Polga...

Devo estar maluco, mas cá vai...

O meu amigo Artur vai ter muito prazer em ler este post, porque pela primeira vez na vida, vou defender José Mourinho. Pessoalmente não gosto do homem, não gosto da forma que ele está no futebol e não o quereria no meu Sporting, porque entendo que as vitórias não são tudo. Mas não sou burro. Sei ver que ele é capaz, embora não embarque nas teorias de melhor técnico do mundo e afins. Até porque em minha opinião, ele mesmo sendo um homem inteligente, sem dúvidas, tem tido aquilo que muitos não têm, e que se chama sorte. Mas adiante...
Serve este post, para afirmar muito claramente que acho lamentáveis as declarações de Ricardo Carvalho. É um jogador que passa a ideia de ser uma óptima pessoa num balneário, um homem que não arranja problemas, mas agora esteve francamente mal. Por opção de Mourinho, os titulares têm sido John Terry e William Gallas, dois enormes jogadores. Ricardo é também um bom central. Ao nível dos dois, talvez. Se calhar até melhor, para alguns. É uma questão de opiniões. Mas a decisão cabe a Mourinho. É ele o técnico. Ricardo deve a Mourinho respeito pelas suas decisões, e aos seus dois colegas escolhidos, respeito pelos trabalhos que eles desenvolvem diariamente para serem titulares.
Todos nós erramos na vida, e espero que de certa forma, Ricardo se retrate junto do técnico e dos colegas, mas quando um jogador da idade de Ricardo, já vem com o argumento de que nada tem a provar, é muito mau sinal, e para mim, seria suficiente para, sendo técnico, não mais querer tabalhar com um jogador assim. Pela natureza da profissão e pelo salário que aufere, Ricardo tem todos os dias muito a provar. Ele e todos. Que ponha os olhinhos em Paolo Maldini, e talvez aprenda alguma coisa.
Já agora, e para não ir contra a minha natureza, permitam-me que diga, que nem com razão, José Mourinho consegue ter uma postura correcta. A piada sobre o Q.I. de Ricardo é de gosto muito duvidoso. Mas enfim, o homem é assim.

Mau demais...

Como prometido, agora que o caso Miguel chegou ao fim, deixo aqui a minha visão sobre o caso. Este imbróglio ia ser resolvido na 2ª feira, com a decisão da Comissão Arbitral Paritária, mas na sequência do que todos os que estudam Direito sabem, mais vale um mau acordo a uma boa demanda. Seja por motivos práticos, seja por insegurança nos seus argumentos, Benfica e Miguel decidiram não esperar pela decisão e entrar em acordo. Até aí, tudo bem. Acontece que o fizeram da pior forma possível e em vez de apenas uma das partes sair mal na fotografia, conseguiram a proeza de sair as duas partes mal desta situação.
O que Miguel queria, era sair do Benfica. Pois bem, conseguiu-o. A que custo? Ao custo da sua dignidade! Saiu, mas teve de ler um comunicado ridículo, onde sob pena do Benfica entravar a sua saída ( se é que se poderia dar a esse luxo, o que francamente duvido, porque quando um jogador está decidido a não produzir em campo, se for esperto e souber fazer as coisas, não pode ser responsabilizado e a perda é sempre do clube ), Miguel deixou naquela sala grande parte da dignidade que um verdadeiro homem deve ter. Quando chegou cá fora desmentiu tudo de novo, e deu ideia de estarmos perante um garoto que faz tudo o que pode para conseguir o que quer. Mau demais para ser verdade.
O que queria Luís Filipe Vieira? Manter Miguel, em primeiro lugar, ou em alternativa vendê-lo por valores semelhantes aos propostos pelo Dínamo de Moscovo, mas passar também aos sócios, uma ideia ridícula de omnipoderoso e de homem providencial do clube, a quem todos se subjugam. Que conseguiu ele? Não manteve Miguel, apenas vendeu Miguel por cerca de menos 1 milhão de contos que o Dínamo oferecia, na prática viu Miguel conseguir o que queria, que era sair, apenas conseguindo que Miguel, fruto da sua falta de carácter, lesse um comunicado que todos viram, não foi ele a escrever, de forma constrangida, e que após 5 minutos da sua leitura, veio desmentir tudo, e dizer que foi obrigado, senão a transferência era abortada.
O que me faz muita confusão no meio disto tudo, é ler a opinião de alguns benfiquistas louvando o vergar do Miguel e tecendo loas a Luís Filipe Vieira pela postura. Se e quando isto se passar no Sporting, eu vou ficar indignado e envergonhado. Nenhuma das partes tinha nada a ganhar, apenas a perder, e ambas tiveram o talento de gerir a situação da pior forma possível, saindo deste processo de uma forma lamentável.
Dignidade e classe, não se compram, já nascem com as pessoas, infelizmente Miguel e Luís Filipe Vieira, tinham ido tomar um café quando Deus distribuiu essas características.

O verdadeiro "Manobras"...

Facto: Gilberto Madaíl não é um mau dirigente. É um péssimo dirigente.
Facto: Gilberto Madaíl faz tudo o que estiver ao seu alcance para manter o seu cargo. Depois do escândalo da Coreia, já depois do afastamento de Humberto Coelho após uma campanha brilhante, para ir contratar António Oliveira, e não assumir as consequências desses desastres, indica claramente que o homem tem a personalidade de uma lapa. Está mais agarrado àquele salário chorudo da FPF, que uma lapa a um rochedo.
Agora, o verdadeiro "Manobras" diz que tem a solução para o caso Nuno Valente e dá a entender que passa por uma compensação ao FC Porto. Note-se que eu até acho que as federações devem compensar e bem os clubes, porque não faz sentido levarem os jogadores, usarem-nos, às vezes até os entregam em mau estado, e os proveitos ficam apenas para as federações, e os clubes ficam a ver navios. Mas este senhor, já está há anos na FPF. Nunca reparou nessa injustiça? Nunca decidiu solucionar este tipo de injustiça, porquê? Nunca atacou o problema na globalidade, porquê?
Foi preciso haver um outro manobrador do dirigismo português, a entrar pelo caminho da chantagem, para o senhor Madaíl, resolver o problema casuísticamente e não de forma geral, dando uns trocos ao FC Porto, e ganhando durante mais uns tempos os favores de Pinto da Costa?
Raios me parta se eu percebo como raio consegue esta gente dormir à noite.

P.S. Quando eu era pequeno havia um gel em forma de ranho, de nome Blandi Blub, salvo erro, que se vendia numa lata, para as crianças brincarem, e a piada daquilo é que o gel era de tal forma esponjoso e viscoso, que assumia todas as formas possíveis e imagináveis. Não sei porquê, mas sempre que penso nisso, lembro-me de Gilberto Madaíl.

Grande lata...

Não tenho Olegário Benquerença como um bom árbitro. Mas também não o englobo no rol de árbitros, cuja seriedade me suscita muitas dúvidas. Acho que não tem particular talento para a função, e na maioria das vezes engana-se para ambos os lados, raramente conseguindo impôr a sua personalidade. Se isto abona em favor do seu carácter, também prejudica e muito a sua competência.
Mas vem isto a propósito da cena protagonizada por José Veiga, qual virgem ofendida, que se queixa de comportamento incorrecto do árbitro em questão, nomeadamente pelo facto de este se ter recusado a cumprimentá-lo. Os árbitros, aquando do contacto necessário com os delegados ao jogo, estão apenas vinculados a um dever de respeito e de funcionalidade, em nenhum lado lhes sendo exigido qualquer tipo de simpatia ou intimidade. Muito menos no caso de pessoas, que há bem poucos meses, após uma derrota do seu clube, leia-se no Benfica-Porto, se deram ao direito de chamar tudo aquilo que lhes veio à cabeça ao árbitro em questão.
Olegário Benquerença mais não fez do que qualquer pessoa munida de espinha dorsal faria. Independentemente da pouca consideração que tenho pelo talento de árbitro de Olegário Benquerença, este mostrou ser um homem de carácter, que não alinha em hipocrisias.
Quanto a José Veiga, só me ocorre dizer " Lembre-se do que fez e disse, e tenha vergonha na cara, homem! ".

Época em risco...

O Sporting está envolvido na última eliminatória de acesso à fase de grupos da UEFA Champions League. Não entrou nos grupos directamente, por cortesia do senhor António Costa. Na passada quarta feira, por variados motivos, resultado de culpas próprias e alheias, perdeu em casa com a Udinese. Agora, em Itália, até acredito que o espere um bom jogo, mas também o espera ( Deus permita que me engane ) a eliminação certa e a repescagem a para a UEFA Cup.
Ficará assim falhado o primeiro e tão importante objectivo da época. De forma acessória mas não isolada, correm alguns pormenores que ditarão o mais que provável insucesso leonino esta época ( novamente, Deus permita que me engane ). Com a época em andamento, vemos que ainda há jogadores em risco de transacção ( Douala e Rochemback ), jogadores com situação contratual incerta para o futuro próximo do clube ( Liedson ), e a certeza que desde já ficou, que a defesa está ainda mais fraca que a época passada, e já aí foi o calcanhar de Aquiles. O meio campo está também menos forte, com as saídas de Barbosa e Viana, e só o ataque melhorou algo. A somar a isto tudo, continuam as lesões em catadupa.
Não sei se isto faz parte da depressão pós-férias, mas lá que vejo a época do meu clube muito tremida, lá isso vejo...

Valente mistério

Nuno Valente não tem sido opção no FC Porto. Nuno Valente está bem fisicamente. Isto são factos. Facto é também que Co Adriaanse referiu muito frontalmente que Nuno Valente só não joga por decisão interna e referente a política definida pela SAD azul e branca.
Corre pela imprensa que o motivo deste afastamento se prende com o facto do FC Porto ter imposto a Nuno Valente que escolha o clube ou a selecção. A ser verdade é gravíssimo. Nuno Valente não tem de fazer essa escolha. Acredito até, que tal chantagem, porque é disso que se trata, constitui argumento para justa causa de rescisão de contrato para Nuno Valente.
Sempre defendi que as selecções nacionais e a FIFA mais propriamente, deveria estruturar os seus calendários de forma mais racional, para não interferir com a vida dos clubes, e devia compensar bastante os clubes pela utilização dos seus jogadores. Nuno Valente é apenas mais um exemplo de um jogador que ficou impedido de dar o contributo à sua entidade patronal por causa de uma lesão contraída ao serviço da selecção. Tudo isto tem de ser resolvido e ajustado. Mas este tipo de chantagens não são a solução. Valente já passou os 30 anos e tem aqui a última possibilidade de ir a um Mundial. Não é possível tamanha insensibilidade nem falta de bom senso.
Se isto se confirmar, espero que Nuno Valente o divulgue e o prove, para que estes artistas do dirigismo português paguem pelo que fazem, e deixem de pensar que tudo podem para chegar aonde querem...

Está resolvido...

Vem um homem de férias, onde aproveita para se desligar um pouco do futebol e depara-se logo com capas de jornal que dão vontade de rir. Não é que descobriram que afinal o Nuno Gomes é o avançado que faltava ao Benfica? Já não bastava o dirigismo que temos em Porugal e agora até os jornais desportivos já enveredam por manchetes pimba. O que faz um golo...