Em nome do Dragão...
Diz Pinto da Costa no Record, que "Não há dinheiro que compre o nome Dragão". Vem isto a propósito do naming dos estádios. Numa perspectiva romantizada da coisa, até concordo com o senhor. Também não me agrada ver o José de Alvalade com o epíteto de Estádio Adidas, embora já me agradasse ver a Luz como Estádio Distron ou o Dragão como Estádio WC Pato, mas pronto, isto já são coisas minhas. Mas todos estes considerandos, perdem razão de ser quando vemos os clubes arrastarem-se com passivos monstruosos. Daqui concluímos que o Porto, pelos vistos anda bem de finanças.
Mas convém não esquecer que quem diz isto, desde que é dirigente do Porto, já disse isto:
"Comigo a presidente do Porto, o Sporting nunca será campeão" - 1983, em conflito com João Rocha;
"Não contratamos jogadores em litígio com os clubes" - dias antes de contratar Drulovic, em litígio com o Gil Vicente;
"Não me peçam para ficar no FC Porto a ganhar um salário, porque nunca o farei" - 1 ano antes do advento das Sociedades Desportivas;
"O sorteio dos árbitros é uma palermice" - algures na década de 80
"Eu entendo porque há clubes que não querem o sorteio, é que as nomeações permitem-lhes controlar a arbitragem" - há poucos dias atrás.
Tendo em atenção esta coerência, aceitam-se apostas para o próximo nome do Dragão...
posted by Helder @ 9:17 da tarde
7 comments
7 Comments:
Também ouvi o Roquette dizer que a partir daquela altura o Sporting ia ser campeão 3 vezes em cada 5, e isso nem vê-lo.
Que o Sporting tinha a SAD mais equilibrada de todos, com menos passivo e isso também só em sonhos!
Que o Sporting tem os melhores dirigentes, os mais profissionais do futebol português, o que pelo que se tem visto nos últimos tempos está bem longe da verdade!
PS: Não duvides que o Porto está bem melhor do que Sporting e Benfica no que concerne a finanças, basta ver os relatórios e contas, estão disponíveis para todos! Isto já para não falar dos últimos tempos em termos desportivo!
Algumas correcções... Roquette disse que o objectivo era ser campeão pelo menos 3 vezes em 5 anos. Quando Roquette falou nos dirigentes, e no equilíbrio financeiro da SAD era verdade o que ele disse. Vocês neste momento estão melhor financeiramente por causa do efeito Mourinho, nada mais. Mas continuem a comprar camionetas de jogadores para dispensar 3 meses depois e dentro de 6 meses falamos. Mas se calhar até já vais defender que o PC quando contratou Mourinho já foi com o objectivo de ganhar a UEFA e a CHAMPIONS, consecutivamente.
Haja pachorra...
N interessa se estamos melhores por causa do Mourinho ou de outra coisa qualquer, sei é q estamos! Vocês também tiveram sorte em aparecerem alguns jogadores das camadas jovens q foram vendidos por bom dinheiro, senão estavam bem pior!
Qto às contratações, pelo menos com o Fabiano, Pitbull e Seitaridis ganhamos mais dinheiro do que o que tinhamos gasto, por isso.... esse argumento não cola! só com o dinheiro que ganhamos a mais com o Seitaridis já deu para contrabalançar, e bem, com o fracasso do Leo Lima.
É que o Motta foi uma excelente contrataçao da vossa parte... e se n contares com o jogo do Braga, o que é que o Pinilla fez de jeito?
Cito o teu vice presidente Fernando Gomes " O futebol do FC Porto continua a ter de equilibrar o deve e haver para não continuar a ser um sorvedouro ". Se falas em méritos, tens de ter a capacidade de análise para descortinar resultados obtidos em consequência de trabalho orientado para um fim, de duas épocas anormais. Dizer que temos sorte em ter jogadores jovens para vender, quando esse é um propósito assumido de há anos a esta parte, e quando somos reconhecidamente um dos melhores clubes do mundo a formar, é para rir. O Mota veio emprestado e contratações falhadas todos têm. A diferença está nos números. Queres mesmo entrar pelo caminho de comparações de contratações a kg? Vocês só não se indignam porque têm um temor reverencial pelo Papa, e têm medo do pós-Papa. Vamos ver o que se vai saber dentro de algum tempo quando ele deixar o barco. É isto que critico em vocês, a vossa incapacidade crítica. Louvam o bom e assobiam para o ar no péssimo. A vossa última época ao nível de contratações foi do nível do holocausto Damásio no Benfica, mas vocês dizem " Não... até ganhamos dinheiro no Seitaridis ". Essas aquisições a kg, e os Dínamos de Moscovo que vos metem 8 milhões de contos nos cofres, por vedetas e marretas, ainda vão dar muito que falar, e não vai tardar muito.
Também se riam de um eventual Apito Dourado e aí está ele...
Abraço
Que eu saiba ninguém foi condenado no caso Apito Dourado!!!
Qto a aparecerem bons jogadores nas camadas jovens, tem tanto a ver com as boas condições dos clubes como do factor sorte.
Tavamos a falar do aspecto financeiro e de repente decidiste mudar de conversa!?!
Além do Leo Lima e do Pibull, diz-me outra má contratação do Porto.
O seitaridis é mau? o Fabiano é internacional brasileiro, o Diego ninguém questiona que é bom, o Pepe foi dos melhores centrais dos últimos anos no nosso campeonato, o Leandro já jogou bem nos últimos jogos do ano passado, o Leandro do Bomfim ainda não deu para ver o que vale. N percebo porque se fala tanto de más contratações. ALém disso toda a gente sabe que os jogadores que sairam sairam porque tinham mesmo que sair, porque o Porto tinha que aproveitar a onda de euforia com as conquistas do Porto para encaixar dinheiro, burros eram se não o fizessem! Isto é má gestão!? Gostava de saber onde se faz melhor, já que cá em Portugal não é de certeza!
Eu não disse que alguém foi condenado no Apito Dourado. O que disse foi que me chamavam maluco quando eu falava no assunto e diziam que era anti isto e aquilo, e o que é certo, é que pelo menos as Autoridades Portuguesas entenderam que havia muita coisa para ser clarificada. Agora vamos ver o resto, mas o que eu dizia não era disparatado. Sorte aparecerem bons jogadores quase todos os anos nas camadas jovens? E a prospecção? E a formação técnica e táctica? E a captação? Sorte? Tá bem tá... Eu não mudei o assunto, tu é que queres fazer crer que este desafogo financeiro do FCP que resultou de 2 épocas anómalas, foi fruto de um trabalho estrondoso de previsão e gestão. Isso chama-se fanatismo ou distorcer a realidade.
Queres que eu fale em más contratações? Mas eu nem me referi à qualidade, falei na contratação excessiva de jogadores, o que é muito diferente. Mas já agora aponto-te o Areias, o Pepe, etc, embora isso seja irrelevante. Não discuto isso. Se achas que estás bem gerido, fico contente. 20 anos a dirigir um clube e só consegue desafogo de cash flow por causa de duas "freaky seasons", se achas isso modelo de gestão... E é desafogo de cash flow, porque não duvides que as contas mensais continuam estruturalmente, altamente deficitárias, daí o Fernando Gomes dizer o que diz.
Quen andou a dizer a alta voz que tinha os melhores administradores, que tinham o clube mais equilibrado em termos financeiros não foi ninguém do Porto, foram os dirigentes do Sporting!
Eu nunca disse que algum clube português era bem gerido, porque nenhum é, limitei-me a indicar os factos que vêm nos relatórios e contas dos clubes.
Qto à formação eu disse foi que não é so competencia, o factor sorte tb conta e muito, eu não me queixo das minhas camadas jovens, que felizmente também trabalham muito bem.
E felizmente nos últimos 20 anos fartei-me de festejar títulos nacionais, europeus e mundiais, não foi só nos 2 anos em que o Mourinho esteve aqui. ANtes dele aqui chegar já o Porto tinha ganho muito!
Enviar um comentário
<< Home